Revisión de un accidente por intoxicación

Osinergmin presenta el análisis de un caso de accidente en el año 2013 por intoxicación: el antes y después del accidente, una descripción de las causas básicas e inmediatas que los originaron, además de las medidas preventivas y correctivas que se deben tomar para disminuir los índices registrados a la fecha.

Datos generales

• Ocupación del accidentado: Capataz mina.
• Fecha, hora del accidentes: 20 de Junio del 2013 – 11:20 a.m.
• Lugar del accidente: Tajo 972 Nivel 4400 Mina Carmen.
• Distrito, provincia y departamento: Oyón, Oyón Lima.

Descripción de la ocurrencia del accidente

El día 20 de Junio del 2013 en horas de la mañana se constituyeron un grupo de 6 trabajadores, entre ellos 4 supervisores que recorrieron diferentes labores de la mina Carmen con fines de control, evaluación y planes operativos. Siendo aproximadamente las 10:45 a.m. el grupo se dirigió hacia el Tajo 972 del Nv-4400 e inició el ingreso desde el Crucero 838 a través de la ventana y camino vertical. Una vez en el lugar realizaron el monitoreo de gases, siendo el resultado de 20% de oxígeno y cero de otros gases. El capataz inicio la subida seguido del ingeniero superintendente de mina; cuando el quinto trabajador iniciaba su subida, caen partículas de roca, e inmediatamente después escucha gritos con voz gangosa: “se está gaseando ¡Hay gas! ¡Hay gas! ¡Hay gas!”. Instantes después del grito, el capataz cayó de cúbito dorsal, en el piso del Tajo 972 a unos 2 metros del camino de subida a las 11:20 a.m. aproximadamente. El ingeniero quedo mareado en la tercera escalera y no logro bajar por sus propios medios. El resto del grupo logró rescatar al ingeniero, y posteriormente la brigada de rescate logró bajar al capataz quien deja de existir en el proceso de evacuación.

Causas del accidente

a) Falla o falta de Plan de Gestión

• Supervisión y liderazgo deficiente. La Superintendencia de Mina permitió conjuntamente con los 6 trabajadores, entre ellos 4 supervisores, inspeccionar el Tajo 972, sabiendo que esta labor se encontraba paralizada y/o abandonada desde hace un buen tiempo.
• Falta y deficiente identificación de riesgos y evaluación de peligros.
• El titular no bloqueó el ingreso a esta labor, ni señalizó para impedir el ingreso de personas.

b) Causas Básicas

Factores de Trabajo

• Planificación deficiente del Superintendente de Mina quien coordina verbalmente con la cuadrilla de inspección de labores e ingresar a una labor ciega paralizada y/o abandonada.

c) Causas inmediatas

Condiciones Subestándares

• El Tajo 972 del Nv-4400 de Mina Carmen, no se bloqueó, a pesar de ser una labor ciega paralizada y/o abandonada y encontrarse con deficiencia de oxígeno.

Clasificación del accidente

1. Según el tipo : Intoxicación – Asfixia.
2. Según la lesión anatómica : Inhalación de gases – Edema pulmonar – intoxicación.
3. Según el origen : Acto y condición sub estándar.
4. Según la previsión : Previsible.

Medidas preventivas y/o correctivas

1. Elaborar un Programa de inspección de labores abandonadas bajo un inventario para su control.
2. Colocar señalización rotulada como “Labor Ciega”,” Labor Abandonada”, “Presencia de Gas”, u otros términos según sea el caso y la normativa para evitar el ingreso de personas.
3. La empresa contratista debe elaborar el programa de inspección, e inventario de labores abandonadas o suspendidas de operación, y colocar los letreros respectivos.

Croquis del accidente